今天起，支付寶將正式實(shí)行提現(xiàn)收費(fèi)。按規(guī)定,支付寶將對個人用戶超出免費(fèi)額度的提現(xiàn)收取0.1%的服務(wù)費(fèi),個人用戶每人累計享有2萬元的基礎(chǔ)免費(fèi)提現(xiàn)額度。

　　余額寶遵行“原路進(jìn)出”

　　據(jù)新京報記者發(fā)現(xiàn)，普通用戶仍然有“薅羊毛”的機(jī)會。根據(jù)支付寶方面提供的信息，普通用戶可以通過兌換螞蟻積分、開通“親密付”來規(guī)避手續(xù)費(fèi)。

　　巧用余額寶或許將成為一個規(guī)避手續(xù)費(fèi)的辦法。根據(jù)支付寶的公告，余額寶資金轉(zhuǎn)出，包括轉(zhuǎn)出到本人銀行卡和轉(zhuǎn)出到支付寶余額將繼續(xù)免費(fèi)。不過，2016年10月12日起，用戶從余額新轉(zhuǎn)入余額寶的資金，轉(zhuǎn)出時只能轉(zhuǎn)回到余額，不能直接轉(zhuǎn)出到銀行卡。

　　此外，從余額轉(zhuǎn)入余額寶的資金，可以用來消費(fèi)支付，這一點(diǎn)也并未發(fā)生變化。

　　“大不了就直接用支付寶花掉�！庇袠I(yè)內(nèi)人士對新京報記者直言，“支付寶提現(xiàn)收費(fèi)對普通用戶的影響并不大，而淘寶系商家也不在此次調(diào)整范圍之列。”

　　2萬的免費(fèi)額度夠用嗎?新京報記者就此采訪了一些支付寶用戶。90后的張女士對新京報記者說，2萬額度對她夠用�！皠偖厴I(yè)也沒有很多錢，支付寶主要也是用來一些小額的諸如聚餐的支出;而一些上了年紀(jì)的大爺大媽對新京報記者說，習(xí)慣性的還是用銀行多一點(diǎn)，影響不大，但“免費(fèi)額度當(dāng)然越多越好�！�

　　2萬免費(fèi)額度在未來有改變的空間嗎?記者就此咨詢了支付寶方面的相關(guān)人士，截至發(fā)稿尚未得到正式回復(fù)。

　　“支付寶真正的意圖是將客戶留在支付寶營造的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)投資的網(wǎng)環(huán)里，從而圈住用戶，實(shí)現(xiàn)日后的自我盈利�！蹦暇┴斀�(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任周紹東公開指出。

　　收費(fèi)理由與微信“相同”

　　對于提現(xiàn)收費(fèi)的原因，支付寶方面指出是因“綜合經(jīng)營成本上升”，這也與此前微信方面的說法不謀而合。

　　今年3月，微信已經(jīng)開始對用戶提現(xiàn)收取0.1%的手續(xù)費(fèi)，每位用戶累計享有1000元免費(fèi)提現(xiàn)額度�？紤]到支付寶和微信都規(guī)定“單筆服務(wù)費(fèi)小于0.1元的，按照0.1元收取”，這意味著用戶每次提現(xiàn)將最少支付一毛給支付寶或微信。

　　中國電子商務(wù)研究中心特約研究員陳虎東在接受記者采訪時表示，由于收入風(fēng)險小、風(fēng)控成本低，互聯(lián)網(wǎng)金融市場已經(jīng)成為銀行營收的重要依賴之一。支付寶、微信收費(fèi)屬于銀行的渠道成本倒逼第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行收費(fèi)，也是大勢所趨。

　　不過也有人士表達(dá)了相關(guān)質(zhì)疑。中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長對新京報記者表示，“必須承認(rèn)支付寶運(yùn)營期要有成本，早期推廣運(yùn)營成本高，尤其是技術(shù)研發(fā)的成本，銀行與支付寶之間有一個原定的協(xié)議，是有分成的，但近期并沒聽說銀行提高了他們的收費(fèi)。隨著支付寶技術(shù)的成熟，成本也會降低�！�

　　鏈接

　　實(shí)體銀行開打“免費(fèi)牌”

　　在互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊下，實(shí)體銀行們也開始主動求新求變。

　　今年7月28日，包括中信、民生、廣發(fā)等12家銀行發(fā)起設(shè)立了商業(yè)銀行網(wǎng)絡(luò)金融聯(lián)盟。聯(lián)盟“野心”不小：當(dāng)天12家銀行宣布，聯(lián)盟間的銀行手機(jī)銀行、個人網(wǎng)銀等電子渠道轉(zhuǎn)賬免收手續(xù)費(fèi)，12家銀行賬戶互認(rèn)實(shí)行免費(fèi)，資金互通將實(shí)行最低市場價格。

　　相對諷刺的是，以此為對比，免費(fèi)則一直是互聯(lián)網(wǎng)金融的“賣點(diǎn)”。多位業(yè)內(nèi)人士指出，微信、支付寶等平臺正是以免費(fèi)這個特質(zhì)迅速占領(lǐng)市場。

　　有報告指出，在目前互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊下，傳統(tǒng)銀行也都加快了互聯(lián)網(wǎng)布局。其中，中小銀行熱衷直銷，國有大行則偏好自建電商平臺。

　　有分析指出，互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)和銀行相比短板是比較多的，因為畢竟第三方支付是小額零售，大額支付包括企業(yè)性支付主要還是通過銀行來做。盡管互聯(lián)網(wǎng)金融不斷沖擊傳統(tǒng)銀行的方方面面，但傳統(tǒng)商業(yè)銀行擁有龐大的用戶群體，資金雄厚，業(yè)務(wù)復(fù)制能力強(qiáng)，在目前互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管不斷趨嚴(yán)的情況下，傳統(tǒng)銀行的力量仍然不可小覷。