首頁 › 好物分享

格力美的互指造假 格力:有人讓我們放美的一馬

  年前,中國家電行業(yè)的宿敵格力和美的又開戰(zhàn)了。這一次是因?yàn)榛ブ笇?duì)方技術(shù)造假。

  事情的起因源于1月20日,格力電器制冷空調(diào)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究人員陳進(jìn),在微博上實(shí)名舉報(bào)美的集團(tuán)2014年獲得的國家科技獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目《房間空氣調(diào)節(jié)器節(jié)能關(guān)鍵技術(shù)研究及產(chǎn)業(yè)化》在申報(bào)國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)中造假。陳進(jìn)舉報(bào)信中稱,美的忽悠國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室(下稱“國家獎(jiǎng)勵(lì)辦”),欺騙消費(fèi)者,所謂節(jié)能效果不可信,存在學(xué)術(shù)造假行為!

  兩天之后,美的采用相同手段反擊。美的“空調(diào)專業(yè)工程師李猛”在自己的微博上實(shí)名舉報(bào)2011年獲得國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的“格力變頻技術(shù)嚴(yán)重造假”。

  1月29日,格力電器宣布,為維護(hù)名譽(yù),已在總部所在地珠海香洲區(qū)法院起訴美的工程師李猛。不久之后,美的也宣布,在佛山市順德區(qū)法院對(duì)格力舉報(bào)人陳進(jìn)提起訴訟。陳進(jìn)接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪稱,美的此舉是對(duì)格力進(jìn)行報(bào)復(fù)。

  “美的在我們獲獎(jiǎng)5 年以后再來告我們?cè)旒,那之前干嗎去了?”他說,相反,“我們?cè)趪要?jiǎng)勵(lì)辦沒頒獎(jiǎng)之前就告他們了。”

  按陳進(jìn)的說法, 格力電器早于2014 年便先后兩次寫信向國家獎(jiǎng)勵(lì)辦舉報(bào)美的造假,但一直未有結(jié)果。2015 年,作為標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究的科技人員,陳進(jìn)開始以個(gè)人名義再度舉報(bào),然而仍然未有處理結(jié)果!盁o奈之下,為了捍衛(wèi)科技的嚴(yán)肅性,呼吁更多的技術(shù)專家關(guān)注此事,我才通過微博實(shí)名公開舉報(bào)了美的!标愡M(jìn)說。

  據(jù)悉,美的獲獎(jiǎng)的空調(diào)節(jié)能關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化成果,正是支撐美的空調(diào)“一晚1 度電”(后改為“一晚低至1度電”)節(jié)能效果的核心支撐技術(shù)。

  格力電器方面曾多次在公開場(chǎng)合抨擊美的空調(diào)“‘一晚1 度電’是欺騙消費(fèi)者”!吨袊(jīng)濟(jì)周刊》記者獲悉,這也是格力方面投訴美的的主要依據(jù)之一。

  之前,也曾有媒體報(bào)道稱,有購買美的“一晚1 度電”空調(diào)的消費(fèi)者以美的空調(diào)廣告涉嫌虛假宣傳欺詐消費(fèi)者為由向北京市工商局投訴舉報(bào),同時(shí)起訴到法院要求美的賠償。后經(jīng)法院審理認(rèn)定,“一晚1 度電”廣告屬于虛假宣傳,構(gòu)成欺詐,判令支付原告空調(diào)價(jià)款一倍的賠償金3459 元。北京市工商局也認(rèn)定“一晚1 度電”廣告構(gòu)成虛假宣傳,罰款10000 元。

  格力電器方面表示,格力投訴美的不是隨意性的,而是請(qǐng)了專家做評(píng)估后才進(jìn)行了投訴。

  針對(duì)格力的舉報(bào),《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者聯(lián)系美的采訪,美的方面發(fā)來統(tǒng)一回應(yīng)聲明,稱美的嚴(yán)格遵循評(píng)獎(jiǎng)程序申報(bào)和評(píng)選。“2014 年12 月,該項(xiàng)目先后兩次被投訴,美的空調(diào)均組織材料回復(fù),并由推薦機(jī)構(gòu)組織專家論證后上報(bào)評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)。最終,評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)綜合評(píng)估后于2015 年1 月8 日國家科技獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)上正式頒獎(jiǎng)給美的空調(diào)!

  美的方面表示:在科技獎(jiǎng)項(xiàng)舉報(bào)的最終結(jié)論之前,不再就此系列事件接受媒體采訪。

  美的究竟有沒有造假,最終需由國家獎(jiǎng)勵(lì)辦來認(rèn)定。

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者試圖聯(lián)系國家獎(jiǎng)勵(lì)辦進(jìn)行采訪,但該辦相關(guān)負(fù)責(zé)人以未經(jīng)科技部同意為由拒絕采訪!吨袊(jīng)濟(jì)周刊》記者給科技部發(fā)去采訪函,但截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。

  近日,格力電器副總裁望靖東接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪強(qiáng)調(diào),他們此舉的目的是希望能夠維護(hù)國家獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目的權(quán)威性和公信力,捍衛(wèi)中國科技的尊嚴(yán)。

  不過,對(duì)于此事件,更多的人還是將其看做兩家企業(yè)為爭(zhēng)奪市場(chǎng)而進(jìn)行的又一次口水戰(zhàn)。

  望靖東表示,“很多人都誤解了格力,我們會(huì)堅(jiān)持原則,絕不妥協(xié)。格力不懼怕威脅。”

  專訪格力電器副總裁望靖東:有人讓我們放美的一馬

  我們相信政府會(huì)“對(duì)學(xué)術(shù)造假無限期追究”

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:格力是從什么時(shí)候開始對(duì)美的進(jìn)行投訴的?相關(guān)方面有沒有給予回復(fù)?

  望靖東:2014 年11 月在國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室(下稱“國家獎(jiǎng)勵(lì)辦”)還沒給美的頒獎(jiǎng)的時(shí)候,我們就以公司的名義寫投訴信給國家獎(jiǎng)勵(lì)辦舉報(bào)美的造假,連續(xù)寫了兩封投訴信給國家獎(jiǎng)勵(lì)辦。國家獎(jiǎng)勵(lì)辦當(dāng)時(shí)說,先給美的頒獎(jiǎng),等查實(shí)了以后一樣可以取消。但之后不明白為什么一直拖著,我們一直派人到國家獎(jiǎng)勵(lì)辦去追問。在這期間,有人通過關(guān)系找到我們,讓我們放他們一馬。但科技本身是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù),只有?duì)與錯(cuò)而沒有情面之說,怎么可能放他們一馬呢?后來,我們的技術(shù)人員實(shí)在看不下去就以個(gè)人名義也舉報(bào)到國家獎(jiǎng)勵(lì)辦去了。國家獎(jiǎng)勵(lì)辦說,這個(gè)事情電器行業(yè)已經(jīng)舉報(bào)過了,他們會(huì)一并處理,但至今沒給我們明確的回答。這迫使我們的人在微博上公布這個(gè)事情,讓社會(huì)來評(píng)論。

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:為什么在2014年國家科技獎(jiǎng)評(píng)選的公示期間不舉報(bào),而在之后舉報(bào)?

  望靖東:第一次舉報(bào)是在2014年12 月18 日,那時(shí)盡管已經(jīng)過了公示期,但還沒有頒獎(jiǎng)。我們除了自己申報(bào)項(xiàng)目外,并不總是時(shí)時(shí)刻刻關(guān)注別人申報(bào)的信息。等我們真正發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目存在問題的時(shí)候,已經(jīng)過了項(xiàng)目公示期。但看到國家獎(jiǎng)勵(lì)辦主任鄒大挺曾表示要“對(duì)學(xué)術(shù)造假無限期追究”時(shí),我們才決定舉報(bào)。

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:格力舉報(bào)美的造假有相關(guān)依據(jù)嗎?

  望靖東:我們關(guān)注美的這個(gè)項(xiàng)目,主要是從新聞媒體的報(bào)道中了解到他們因“一晚1 度電”涉嫌虛假宣傳而遭到消費(fèi)者舉報(bào)、投訴,甚至被訴至法院敗訴;谶@些信息,我們才意識(shí)到其申報(bào)“國獎(jiǎng)”的這項(xiàng)所謂的創(chuàng)新技術(shù)可能涉嫌造假,這才開始對(duì)此進(jìn)行研究。

  通過研究項(xiàng)目公示信息,結(jié)合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī),將其與國家產(chǎn)品能效信息進(jìn)行對(duì)比后得出造假結(jié)論。我們發(fā)現(xiàn),這個(gè)申報(bào)項(xiàng)目存在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不合法、技術(shù)效果虛假等嚴(yán)重問題。

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:是否造假應(yīng)該由誰來認(rèn)定?

  望靖東:我們出于行業(yè)的責(zé)任感針對(duì)國家科技獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目提出異議,最終是否造假需要國家獎(jiǎng)勵(lì)辦來認(rèn)定。

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:你對(duì)最后的結(jié)果怎么看?

  望靖東:最后是否會(huì)撤銷這個(gè)獎(jiǎng),就要看國家獎(jiǎng)勵(lì)辦對(duì)該項(xiàng)目的評(píng)定了。我們相信國家獎(jiǎng)勵(lì)辦會(huì)給出一個(gè)科學(xué)的結(jié)論。

  造假最大的問題是給市場(chǎng)帶來了破壞性

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:你怎么看美的對(duì)格力的舉報(bào)?

  望靖東:這個(gè)舉報(bào)是無稽之談。從2011年格力獲獎(jiǎng)到現(xiàn)在已經(jīng)整整5年了,沒有任何企業(yè)投訴我們的技術(shù)。

  我們投訴美的技術(shù)造假的事情在社會(huì)上影響很大,美的反過來就舉報(bào)說我們5 年前造假。這個(gè)舉動(dòng)讓我覺得可笑。我們?cè)趪要?jiǎng)勵(lì)辦沒頒獎(jiǎng)之前就告他們了,而美的在我們獲獎(jiǎng)5年以后再來告我們?cè)旒,那之前干嗎去了?既然他現(xiàn)在說我們?cè)旒,傷害我們的品牌、信譽(yù)、形象,那我們就要到法院去告他,讓法院來評(píng)判究竟誰在造假。他們沒辦法應(yīng)招,就也在當(dāng)?shù)胤ㄔ焊嫖覀儭?/font>

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:這件事情曝光后社會(huì)輿論很關(guān)注,有相當(dāng)一部分人認(rèn)為,這是格力跟美的在打口水仗。

  望靖東:格力人天天研究技術(shù)還來不及,哪有時(shí)間跟美的去打口水仗。大部分評(píng)論是在和稀泥說,現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很惡劣,這是兩家企業(yè)之間在爭(zhēng)奪市場(chǎng)。格力從來都不會(huì)干這樣的事情。

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:如果不是出于競(jìng)爭(zhēng)目的,那么,舉報(bào)是出于什么樣的考慮?

  望靖東:出于美的“一晚1 度電”技術(shù)的不真實(shí)。當(dāng)時(shí)已經(jīng)有消費(fèi)者到法院打官司告美的這個(gè)技術(shù)虛假,美的是輸了官司,賠了錢的。

  中央一直號(hào)召企業(yè)走創(chuàng)新發(fā)展之路,但如果像這樣一個(gè)偽技術(shù)能評(píng)獎(jiǎng)的話,那對(duì)市場(chǎng)是多大的誤導(dǎo)?這種評(píng)獎(jiǎng)是對(duì)科學(xué)的不尊重。我們不是因?yàn)槠髽I(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),更不是因?yàn)槭袌?chǎng)的壓力,我們只是為了捍衛(wèi)中國科技的嚴(yán)謹(jǐn),尊重事實(shí)很重要。

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:科技獎(jiǎng)對(duì)一個(gè)企業(yè)意味著什么?

  望靖東:獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)我們這種企業(yè)來說是一種認(rèn)可,一種精神獎(jiǎng)勵(lì)。但恰恰有些企業(yè)把這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)作護(hù)身符,招搖過市,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。這也會(huì)慢慢導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)所有獎(jiǎng)項(xiàng)都沒有信心。這種造假現(xiàn)象,最大的問題是給市場(chǎng)帶來了破壞性。

  政府扶持企業(yè)應(yīng)該給市場(chǎng)而不是給錢

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:你怎么看當(dāng)前的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境?

  望靖東:現(xiàn)在中央政府呼吁企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,提出了供給側(cè)改革的要求。而政府也為企業(yè)營造了很好的

  外部創(chuàng)新環(huán)境,出臺(tái)各種支持政策,例如減免稅收、資金補(bǔ)貼等。但我覺得,如果企業(yè)本身不誠信,渾水摸魚,即使外部環(huán)境再好,創(chuàng)新也很難做好的。之前已經(jīng)有無數(shù)的弄虛作假的案例提供了例證。本來政府支持企業(yè)的愿望很好,部分企業(yè)卻不擇手段地鉆政策的空子。

  《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:在你看來,應(yīng)該如何從制度上避免這些問題的發(fā)生?

  望靖東:政府對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新,要用市場(chǎng)手段來調(diào)節(jié)而不是簡單的資金支持。比如,根據(jù)企業(yè)給國家的貢獻(xiàn)

  如稅收、產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)性等,多方面給予合情合理的支持。政府不能簡單地用錢來進(jìn)行支持與獎(jiǎng)勵(lì)。事實(shí)證明,一些聽都沒聽過的企業(yè),把政府的錢騙完就不干了。政府應(yīng)該要給予的是市場(chǎng),而不是錢。給市場(chǎng),就等于進(jìn)入了良性循環(huán),能創(chuàng)造更多的稅收。政府老是靠稅收來補(bǔ)貼企業(yè),那誰來創(chuàng)造市場(chǎng)呢?

  如果我們所有的制度,是讓我們的制造業(yè)企業(yè)能成為自己具有造血功能的企業(yè),而非一味靠政府扶持輸血的企業(yè),這才是真正好的制度。不能自己造血的企業(yè),死了也是正常的。

聯(lián)系電話:0357-3991268
聯(lián)系QQ:649622350

QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號(hào)

Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回頂部